关于马超的实力
2017-02-01
强哥长篇大论论证了马超的名不副实,对于这些史料我也不一一反驳,仅谈谈几个个人见解。
先讲两个前提:
1,蜀汉无史官,故史料不够充分,而陈寿著志是宁缺毋滥,所以蜀汉诸将多是寥寥数笔。
2,魏是正统,且陈寿记某人传记时多采其正面,舍其反面。
从而我们感觉到:第一,魏,吴两边的将领史料更精彩,魏国将领功绩颇多,而吴国将领作者也不吝“武力过人;所率千人,仿若万人”之词,而蜀汉这边将领的记载则略显苍白,关,张之流看过去还不见得有魏,吴普通将领出彩。 第二,同一件事,放在本人传记中是好事,放到另外一人传记中就成了陪衬。 所以,马超本身就事迹见少,且多作为陪衬品出现在别人的传记中,尤其是曹操传中,完全站在曹操的立场上突出曹操的指挥。 若只看到这些文字的东西,确实会对蜀汉诸将的能力表示怀疑。 但是,事实真是如此?当时人的评价应该是比较客观的吧?如果马超真如飞飞所言那么不入流,那为什么当时人给予马超那么高的评价? 马超的武勇在三国志里出现过多少次?这个可以好好数数。 马超败军之将,杨阜还要提醒曹操马超有“信,布之勇” 马超投奔刘备后,诸葛亮提及他也是“孟起兼资文武,一世之杰”,“黄忠之名,素非关马之绝伦也。” 就是马超末期,彭漾也辩解到“超攻外,自主内,天下可定” 陈寿更是肯定地说出“关羽,张飞,马超为先主之爪牙” 这些个评价,强哥是怎么认为呢?
(P.S一直有个问题没弄清,潼关之战究竟是发生在马超的领地,还是曹操的领地?如果是曹操的领地,那么马超是如何侵入的?)